一公局
|
2026-01-07
|

長江下游,江陰水面,百舸爭流、絡(luò)繹不絕。水下54米深處,一條“巨龍”橫跨南北,連接長江兩岸。這條長約6.4公里的“巨龍”,正是主體結(jié)構(gòu)剛剛完工的江陰靖江長江隧道。
2023年2月,該隧道施工過程中,盾構(gòu)機突遭意外無法繼續(xù)向前推進,導(dǎo)致原計劃單向掘進的工程方案難以為繼。面對突如其來的變故,中交一公局集團隧道局建設(shè)團隊思慮再三,決定挑戰(zhàn)一條此前未曾設(shè)想過的道路——從江對岸重新始發(fā)一臺盾構(gòu)機,讓兩臺盾構(gòu)機在滾滾長江深處“握手”對接。
“歷時兩年多,我們先后攻克了精準對接、凍結(jié)控水、精細拆解等施工難題,讓這一突破常規(guī)思維的施工方案最終成為現(xiàn)實。”中交一公局集團專業(yè)總工程師姚占虎告訴科技日報記者,江陰靖江長江隧道主體結(jié)構(gòu)完工,標志著我國成功突破了高水壓強滲透軟土地層大直徑盾構(gòu)江底對接的世界級難題。
“針尖對麥芒”
“當時隧道已經(jīng)在江底掘進了3.2公里,突然停住前進不了,剩下1.7公里大家不知道該怎么辦。”迷茫、無助,籠罩著江陰靖江長江隧道項目經(jīng)理梁玉強和建設(shè)團隊。
面對這一國內(nèi)外罕見的“江底困局”,建設(shè)團隊沒有被困難擊垮,大家開始集思廣益,研提方案:重新選線新建一條隧道?或是江面打豎井接收?這些方案對“黃金”水道影響太大。
“能否采用盾構(gòu)對接方式,再造一臺盾構(gòu)機迎面對上!”就在大家一籌莫展之際,姚占虎和團隊提出了這一構(gòu)想。
“該方案雖然極具挑戰(zhàn),但預(yù)期收效最為顯著?!币φ蓟⒑蛨F隊逐漸將目光鎖定至江底盾構(gòu)對接方案上。隨后,中交集團也統(tǒng)籌內(nèi)外部力量,邀請中國工程院院士錢七虎領(lǐng)銜的多位院士專家對方案進行論證。
“反復(fù)論證后,大家都認為這是最佳方案,但最開始心里都沒底?!表椖砍?wù)副經(jīng)理兼總工程師張雷記得,彼時,有數(shù)位院士參加的大范圍論證會就開了6次,參建各方全員參與的論證會則有幾十次。
一次次討論,一次次驗證,大家的信心逐漸建立起來。2023年冬天,另一臺盾構(gòu)機從對岸始發(fā),向著目標緩緩前進。
“對接最大的難點是,在高壓富水流砂地層暗流涌動的地質(zhì)環(huán)境下,如何讓新的盾構(gòu)機找準方向。”姚占虎解釋說,地層的不均勻性使得盾構(gòu)機在掘進過程中容易發(fā)生姿態(tài)變化,高水壓則對測量設(shè)備和盾構(gòu)機的穩(wěn)定性產(chǎn)生嚴重影響,稍有偏差,就可能導(dǎo)致對接失敗。
要讓兩個開挖直徑達16米的龐然大物,在如此復(fù)雜環(huán)境下實現(xiàn)毫米級對接,難度堪比“針尖對麥芒”。這要求對盾構(gòu)機的運行監(jiān)測必須足夠精確。為此,團隊想方設(shè)法“編織”出一張精密監(jiān)測網(wǎng)。
“我們打造出相向掘進可視化系統(tǒng),給盾構(gòu)機裝上了攝像頭和各類傳感器,實時采集掘進數(shù)據(jù)和周圍環(huán)境信息,實現(xiàn)對掘進過程的全方位監(jiān)控?!睆埨捉榻B,團隊還采用“同側(cè)交叉雙導(dǎo)線”等測量技術(shù),利用全站儀等測量設(shè)備對盾構(gòu)機掘進過程進行精確監(jiān)測,實時掌握位置和姿態(tài)信息。
時間來到2024年夏天,兩臺盾構(gòu)機進入對接關(guān)鍵時刻,監(jiān)控畫面上,象征對接目標的“十字”靶心逐漸重合?!爱敃r感覺我們是在操縱航天器與空間站對接?!睆埨滋寡?,那一刻時間仿佛放慢了腳步,緊張得連空氣都幾乎凝固。
監(jiān)控室里,技術(shù)人員密切監(jiān)測刀盤扭矩值等核心參數(shù)變化;中心倉內(nèi),聽聲人員全神貫注,不放過任何一絲異常聲響。
突然,中心倉內(nèi)的刀盤異響頻率驟然升高,聽聲人員迅速抄起對講機大喊:“有聲音了!”技術(shù)人員立即仔細查看盾構(gòu)機姿態(tài)及推進數(shù)據(jù),當即判斷:對上了!
“系統(tǒng)顯示,水平誤差0毫米,垂直誤差2毫米,我們成功了!”顧不得身上早已被汗水浸透,張雷和同事們激動地鼓掌、擁抱。對接精度遠低于最初10厘米的誤差設(shè)計,超出了所有人的想象。
“冰針筑屏障”
對接成功只是第一步。在兩臺盾構(gòu)機外側(cè),是蠢蠢欲動、富含地下水的軟土地層。要在對接段開展后續(xù)施工,就必須控制住暗流涌動的地層,否則一旦透水,后果不堪設(shè)想。
“控制水最好的辦法之一就是凍結(jié)。”中國工程院院士陳湘生對建設(shè)團隊提出的非對稱凍結(jié)法進行系統(tǒng)論證后表示認可。該方法的基本路徑是分階段、按區(qū)域從盾構(gòu)機內(nèi)部向外打出300多根凍結(jié)管,對富含水分的地層進行降溫冷凍,使其凝固成一道堅固的“冰封屏障”,確保后續(xù)對接段施工安全。
理論設(shè)計可行,成敗關(guān)鍵在于施工。
“凍結(jié)產(chǎn)生的一大問題是凍脹?!表椖扛苯?jīng)理任艷武告訴記者,水冷凍后會帶來體積膨脹,300多根凍結(jié)管引起的水土膨脹不容小覷,會對盾構(gòu)機和隧道造成擠壓。因此,要實現(xiàn)完美的凍結(jié)效果,凍結(jié)管必須“指哪打哪”,不能有偏差,否則凍結(jié)范圍和過程超出設(shè)計,仍然可能帶來極大危害。
盾構(gòu)機外殼是80毫米厚的高強度鋼板,團隊仿真模擬后確定363個鉆孔點位,每個孔都有固定的鉆入角度,且偏差不能超過0.9度,以確保伸出的凍結(jié)管可以精準無誤到達指定方位。
通往目標的道路沒有捷徑可走,耐心細致、精益求精是唯一選擇。
為了確保鉆孔取芯成功,團隊制作了1∶1的盾體模型,并組織參建人員進行長達45天的模擬培訓(xùn),對鉆孔刀具的選型、鉆孔參數(shù)的調(diào)整以及實操技能進行反復(fù)優(yōu)化和訓(xùn)練。“其實模擬演練中也有意外發(fā)生,但我們不斷總結(jié)應(yīng)對措施,確保萬無一失。”任艷武把這個過程比作考前模擬,“錯題本”積累了厚厚一摞,只為實操時的滿分答卷。
“大考”來臨,鉆管穿透金屬外殼的聲音在江底徹夜響起。操作人員膽大心細,憑借此前模擬中積累的經(jīng)驗,嚴格按照預(yù)先設(shè)計,穩(wěn)妥緩慢推進。
終于,前后歷時5個多月,363個鉆孔取芯圓滿完成,孔口角度偏差全部控制在0.2度以內(nèi),遠優(yōu)于設(shè)計方案。
交織的凍結(jié)管路如同一支支“冰針”深扎地層,筑起一道厚3.9米、平均溫度穩(wěn)定在-13℃的堅固“屏障”,守護對接段施工安全無虞。
“螞蟻搬巨龍”
施工環(huán)節(jié)來到了后期最為關(guān)鍵的一步——拆解并運出盾構(gòu)機?!按饲皢蝹€盾構(gòu)機作業(yè)完成后,可直接從地面拆解并吊裝運走,但現(xiàn)在我們面臨的是‘兩頭堵’難題?!绷河駨娊榻B,兩臺盾構(gòu)機互相堵住了對方的去路,將它們運出江底成為最后的挑戰(zhàn)。
對接段外側(cè),是-13℃的凍結(jié)土體;對接段內(nèi)部,則上演著鋼與火的較量。
由于兩臺盾構(gòu)機均已無法吊裝出井,因此只能對其進行洞內(nèi)切割拆解?!案邚姸鹊那懈詈附訒a(chǎn)生大量熱量,有可能會影響到外面剛剛形成的冷凍土體?!痹诖竺娣e切割焊接作業(yè)中,梁玉強時刻關(guān)注著切割焊接熱量的散發(fā)與冷凍管內(nèi)冷媒的輸入,二者必須維持平衡,才能確保冷凍體不受切割焊接所產(chǎn)生的熱量影響。
另一方面,由于隧道內(nèi)部空間有限,大型機械無法直接進入,所有切割、運輸工作都需要人工完成?!罢麄€隧道的切割量在2000噸左右,但受制于空間,我們要將其切割成2000多個小塊才能往外運輸?!绷河駨娬f。
“冰火兩重天”在隧道內(nèi)上演,一雙雙結(jié)冰又融化的手套見證著團隊的辛勞,兩臺重達數(shù)千噸的盾構(gòu)機在他們的雙手中被一點點拆解、運出,猶如“螞蟻搬家”。
2025年3月26日,張雷對這個日子印象深刻。那一天,江底對接段首層貫通,兩側(cè)施工團隊順利會師,在江底完成“極限握手”。
隨著后續(xù)內(nèi)部混凝土填充、320噸盾構(gòu)機主驅(qū)動翻身運出等一系列施工節(jié)點圓滿完成,2025年11月29日,隧道主體結(jié)構(gòu)完工,江陰靖江長江隧道全面貫通,整個施工過程未發(fā)生任何安全事故。從發(fā)生意外到完美應(yīng)對,團隊用精湛過人的技術(shù)和突破常規(guī)的勇氣,實現(xiàn)了世界隧道工程建設(shè)領(lǐng)域的一次歷史性突破。
“成功打贏這場盾構(gòu)施工遭遇戰(zhàn),標志著我國地下工程技術(shù)已經(jīng)達到世界領(lǐng)先水平。”陳湘生對該項目給予高度認可。江陰靖江長江隧道預(yù)計2026年中全面建成通車,多位院士專家評價認為,該工程為行業(yè)提供了一整套可復(fù)制、可推廣的復(fù)雜地層跨江越海隧道建設(shè)范本,對推動國內(nèi)外大深度、大斷面、長距離盾構(gòu)隧道技術(shù)發(fā)展,以及跨江越海超級工程建設(shè)具有重要實踐意義。

